Veltur á dómaranum

Það var víst Alþingi sem kærði þetta mál. Síðan gaf settur saksóknari út ákæru. Ekki veit ég hvort kærandi, Alþingi, getur dregið málið til baka eftir að það er komið í dóm. En saksóknari mun  varla falla frá ákærunum og mun vísast sækja málið af fullri hörku.

Nú veltur því allt á dómaranum. Í þessu máli er hann Pétur Guðgeirsson. Hann er afar streit og íhaldssamur dómari, að ekki sé sagt hreinlega afturhaldssamur. Hann er vís með að vera mjög hallur undir ríkisvaldið. Ákvörðun hans um það að engir megi standa við réttarhaldið og að vísa tveimur viðstöddum á dyr lofar ekki góðu um dómana.

Harka ríkisvaldsins, þegar horft er til kringumstæðna málsins og þjóðfélagsaðstæða, vekur furðu margra þó einnig heyrist æstar raddir á bloggi um það að refsa beri sakborningunum harðlega. 

Mig grunar að það verði gert. 

En í augum margra njóta sakborningarnir í það minnsta meiri virðingar heldur en druslurnar sem sitja á Alþingi.

Viðbót:  Það var dómarinn sjálfur sem kallaði lögregluna til og hefur þá heimilað lögreglumönnum að vera inni í réttarsalnum meðan réttarhaldið fór fram.  Er hægt að   treysta slíkum manni fyri sanngjörnum réttarhöldum og sanngjörnum dómum? Réttarhald í skjóli lögregluvalds!

Í Kastljósi kallaði Ragnar Aðalsteinsson, einn verjanda sakborninganna, þetta ofbeldi. En afhverju horfa allir fram hjá því að ofbeldið var í boði dómarans sjálfs? 

Réttarhöldin blettur á réttarfarinu

Athugasemdir

[Sigurður Þór Guðjónsson, 30.4.2010 kl. 15:24]

Haft var eftir lögreglumanni að þingverðir hafi kallað lögreglu til. Af eigin hvötum eða fyrir tilmæli dómara? Og það hlýtur að vera undir dómara komið hvort hann leyfir lögreglumönnum að vera inni í dómsalnum.

[Brjánn Guðjónsson, 30.4.2010 kl. 17:15]

mig grunar að ballið sé rétt að byrja