Hið góða

Er ekki hægt að kynnast hinu góða og iðka hið góða nema í gegnum guðstrú?

Hvað segja þeir sem allt vita um það? 

Athugasemdir

[DoctorE (IP-tala skráð) 2.12.2009 kl. 23:50]

Well, trú snýst 100% um sjálfselsku og sjálfsumhyggju.. að sá trúaði fái það sem hann þráir mest.. eilíft líf í lúxus, honum er nokk sama þó svo að hann leggist undir fjöldamorðingja samkvæmt trúarritinu....
Ég get ekki séð að það sé nokkuð gott við slíkt... ef við förum á hugarflug og lesum eitthvað úr sögunni með Adam og Evu, tréð og eplið.
Trúarbrögð Abrahams hafa skipts niður í gyðingdóm, kristni og íslam... bara kristnir er skipt niður í yfir 33 þúsund fylkingar... íslam, gyðingdómur hafa einnig skipts niður í ótal fylkingar.. þetta er kannski tréð í aldingarðinum, trúarritin í kringum þetta allt saman eru eplin... þeir sem borða þessi epli eru þeir sem eru að falla á prófinu.... kannski er það svo að einmitt þeir sem eru ekki að eltast við þessi epli sem verða þeir sem verða hólpnir...
Hvað eru þessir sem segjast vera trúaðir að gera alla daga... þeir eru að lofsyngja sjálfa sig og græðgina í meint verðlaun

Góða nótt :)

[Ómar Valdimarsson, 2.12.2009 kl. 23:56]

Það er langt frá að ég viti "allt um það" en hitt veit ég, að það er bæði hægt að þekkja og iðka hið góða þótt guðstrú komi þar hvergi nærri. Ég held satt að segja að hún komi því ekkert við - nema náttúrlega fyrir þá sem telja að allt gott komi frá Guði og geti ekki komið annars staðar frá. Ég reyni flesta daga að þekkja og iðka hið góða (tekst náttúrlega misjafnlega upp, eins og gengur) og sé engin merki um breytingu á því þótt ég hafi gengið af trúnni.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 00:08]

Gekkstu af trúnni? Það er róttækt nú á dögum.m Yfirlett eru menn bara forskrúfaðir í trú eða trúleysi og breytast aldrei með það.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 00:10]

Annars held ég að ég hafi líka gengið af trúnni í fyrrahaust þegar ég kynntist ávöxtum hennar áþreifanlega. 

[Jón bóndi (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 00:53]

Ef maður frelsast þá sér maður og skilur Orðið. Maður sér krossinn út um allt í Biblíunni. Krossinn táknar auðmýkt og vilja. Sögur Biblíunnur eru myndir af vilja mannsins og vilja Guðs. Ef maður segir að Guð sé ekki til þá á maður erfitt. Guð er ekki harðstjóri Hann er kærleikur. Maður má í raun allt það er ekki allt rétt og gott. Vilji manns er frjáls þannig að maður getur valið rangt og án Guðs vilja.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 01:01]

Gera þeir sem varpa trúnni allt án guðs vilja? Og  hvernig stendur þá á því Jón minn góður að þeir sem ég hef kynnst af þeim sem hafa frelsast eða tekið mikla trú en telja sig kannski ekki alveg frelsaða sjá hvorki né skilja og hafa enga auðýkt. Hvernig stentur á því að trúað fókk er hvorki vitrara, betra en auðmjæukara en það vantrúaða. Það trúaða fólk sem ég hef kynnst er langt flest eigingjartn, blint og eiginlega óguðlegt fram úr hófi.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 01:02]

...eða auðmjúkara en það vantrúaða, átti að standa.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 01:07]

Allt versta fólks sem ég hef rekist á er þræltrúað en ekki er allt trúað fólks sem ég hef rekist á vont.

[Jóhanna Magnúsdóttir, 3.12.2009 kl. 08:08]

Vandamálið við trúarbrögðin er að það er allt of mikið af fólki sem notar þau sér til upphafningar og til að virkja vald sitt yfir öðru fólki.

Ég hugsa að það verði mitt lífsstarf að vinda ofan af hugmyndum varðandi slíkar ranghugmyndir, svo sem að karlar eigi að vera allsráðandi á sínum heimili (af því það standi í Biblíunni) að kynlíf samkynhneigðra sé synd (af því að það standi í Biblíunni) o.s.frv.

Sem betur fer er flest fólk þannig gert að það getur tileinkað sér það sem á að vera kjarnaatriði í trúnni; þ.e.a.s. elska, sjálfsvirðing og virðing fyrir náunganum og skilja það að hver manneskja er helgidómur og á að virða eins og hún er.  Í elskunni þrífst ekkert ofbeldi og því eru hugmyndir eins og ég ræddi hér í fyrstu línum algjörlega á skjön við elskuna.  Menn stunda ofbeldi vegna þess að þeir lesa forna texta á þann hátt sem þeim HENTAR til ofbeldisverka.

Spurningu þinni; er ekki hægt að kynnast hinu góða nema í gegnum guðstrú?  Svara ég neitandi.

Menn hafa val um "félagsskap" á lífsleiðinni.  Fyrir framan okkur standa ótti, ofbeldi, gleði, hatur, elska, góðmennska o.fl. í þessum dúr.  Það er okkar að velja félagsskapinn,  ef einhver maður velur ofbeldi, ótta, hatur og mætir svo í messu með helgisvip og telja sig rjóma rjómans, hvað er slíkur maður?  Er hann ekki hræsnari hræsnaranna? 

Setning þín um að hið versta fólk sem þú hefur rekist á sé þræltrúað hlýtur að koma vegna slíkra hræsnara, sem brosa ísmeygilega  og klappa sér á brjóst í þeirri fullvissu að þeir séu "hólpnir "vegna dugnaðar þeirra við að kremja náunga sinn í nafni Guðs.

Vegna þess misskilda kærleika að telja sig fulltrúa Guðs hér á jörðu við að bjarga náunganum frá sjálfum sér, að leyfa honum ekki að vera eins og hann er fæddur og hefur eðli til, fólk sem er talið læknisfræðilega heilt og lifir ofbelsislausu lífi er talið sjúkt af þessum sjálfsskipuðu dómurum.  Að sama skapi álíta þessir dómarar að þeir hafi VALDIÐ,  séu næstir Guði í virðingarstiga og þeir eru þeirrar gerðar að þeir vildu helst að konur steinhéldu kjafti, því að Páll "vinur þeirra" skrifaði einhvers staðar að konur ættu að þegja á safnaðarfundum.

Að lokum,  hið góða er inni í hverri manneskju - það er manneskjan sem síðan velur hvor hún þiggur að næra það eða kæfa. Trúin getur nært og vökvað,  en eins og fram hefur komið getur trúin líka virkað þrælöfugt og hreinlega drekkt því góða sem fólk fæðist með.  Þá grasserar hið illa og aldrei er verra en þegar hið illa er framkvæmt í nafni kærleikans. Þá verður mér illt.

Dæmi um illa framkvæmd er einmitt þegar bjarga á samkynhneigðum frá sjálfum sér og allt í nafni kærleikans.

Jæja, mín hefur talað - það er aldeilis að þú kveiktir í mér í morgunsárið Sigurður  

Elskum friðinn og strjúkum kviðinn, nú eða klöppum kettinum!

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 08:33]

Spurningu þinni; er ekki hægt að kynnast hinu góða nema í gegnum guðstrú?  Svara ég neitandi.

Menn hafa val um "félagsskap" á lífsleiðinni.  Fyrir framan okkur standa ótti, ofbeldi, gleði, hatur, elska, góðmennska o.fl. í þessum dúr.  Það er okkar að velja félagsskapinn.

Ekkert af því jákvæða sem þarna er talið er nauðsynlega bundið trú. Hið góða, fagra og sanna þeirra forngríkkja var ekki reist á trú þeirra á guðina heldur á heimspekilegum hugsunum sem spruttu af athugunum á mannlegri hegðun, samspili manna, hvað færði gæfu, hvað ógæfu.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 08:39]

Sem betur fer er flest fólk þannig gert að það getur tileinkað sér það sem á að vera kjarnaatriði í trúnni; þ.e.a.s. elska, sjálfsvirðing og virðing fyrir náunganum og skilja það að hver manneskja er helgidómur og á að virða eins og hún er.

Kjarnaatriðið í kristindómnum er einfaldlega þetta: að trúa því að Kristur hafi risið upp frá dauðum af krossinum til þess að hver sem á hann trúir glatist ekki heldur öðlist eilíft líf. Elska, sjálfsvirðing og virðing fyrir náungnaum telja víst margir að leiði af þessu en þau atriði eru EKKI kjarninn í kristinni trú.  Kjarninn er trúin á upprisuna, sáluhjálp manna eftir dauðann.

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 08:47]

Ég ætlaði að segja hvort þú hefðir eytt athugasemdinni minni :)

En það var bara sjálfstæðisflokkurinn sem tók innskráninguna mína algerlega út... þið þekkið mafíósana í krossD aka sjálfstæðisflokk

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 09:01]

Já, hvað varð annars af athugasemd þinni Doksi? 

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 09:07]

Doksi: Hefurðu íimeil? Mitt er [e-mail]

[Kama Sutra, 3.12.2009 kl. 09:11]

Ha, er búið að henda Dokksanum alveg út?!!

Það gengur ekki.  Við verðum að gera eitthvað í þessu!

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 09:15]

Ég tek því óstinnt upp ef utanaðkomandi aðili er að eyða athugasemdum sem koma inn á mína síðu. Athugasemdin frá Doksa fór án þess að ég fjarlægði hana.

[Kama Sutra, 3.12.2009 kl. 09:18]

Ég var að gá á mitt blogg - athugasemdin frá honum þar er líka horfin.

[Kama Sutra, 3.12.2009 kl. 09:19]

Eru þá allar flottu kisurnar frá honum hérna á þessu bloggi horfnar?!

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 09:29]

Allar kisumyndirnar frá Doctor E eru horfnar.  Unnið hefur verið svívirðilegt skemmdarverk á bloggsíðu minni. 

[Hallgerður Pétursdóttir (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 09:37]

Held Sigurður að þetta snúist um siðfræði og auðvita sannan og einlægan kærleika í orði, ekki á borði. Dugir mér þó ég hrasi stundum. En stend þá upp aftur og held ótrauð áfam.  Svo hjálpi mér gvöð.

[Jóhanna Magnúsdóttir, 3.12.2009 kl. 09:38]

Æ Sigurður, svona ekki nema spurningar eru allt of flóknar á morgnana  ..  Nei-ið stóð fyrir því að það þyrfti ekki  guðstrú til, enda var textinn um félagsskapinn í framhaldi af því.  

Er hægt að kynnast hinu góða án guðstrúar? JÁ enda var textinn minn í framhaldi af því.

Hér má svo lesa um kjarnann i kristnum siðferðisboðskap.

p.s. Björgum DoctorE

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 09:39]

Það snýst um siðferðilega breytni, hvort trú sé óhjákvæmileg undirstaða siðferðilegrar breytni. 

[Kama Sutra, 3.12.2009 kl. 09:41]

Við verðum að bjarga Dokksanum.  Þurfum við að tala við Dabba kóng til þess?

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 09:42]

Ef menn játa siðferðisboðskap Krists og reyna að breyta eftir honum en neita að trúa upprisunni, eru menn þá kristnir?

[DoctorE (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 12:59]

Þar sem ég nenni ekki að skrá allar upplýsingar og jafnvel þurfa að fá staðfestingar póst til að virkja athugasemdir eftir að mbl eyddi út account mínum.. þá ætla ég að kveðja ykkur hér með og þakka fyrir skemmtilegan tíma!!.
Gleðileg jól og nýtt ár!!

Netfangið mitt er [e-mail]
Svo náttlega bloggið mitt úti í hinum frjálsa óritskoðaða heimi
http://doctore0.wordpress.com/

Peace

[Ómar Valdimarsson, 3.12.2009 kl. 13:22]

Strangt til tekið eru menn ekki kristnir ef þeir hafna upprisunni, meyfæðingunni og öllu því. Það er fyrst og fremst þetta sem skilur kristni frá öðrum trúarbrögðum. En það hlýtur engu að síður að vera hægt að lifa hamingjusömu lífi og láta gott af sér leiða með því að vera almennilegur við fólk. Ég held að það þurfi ekki mikið meira.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 13:46]

Segðu kristnum strangtrúarmönnum að ekki þurfi meira. Og ekki bara strangtrúarmenn. Fáir ef nokkrir kristnir prestar, og svo sannfærðir kristnir trúmenn, munu viðurkenna að menn hljóti eilíft líf nema þeir játi upprisuna. Um það snýst málið. Það er ekkert nema gott um kristin siðaboð að segja en það sem gerir kristnina svo fráhrindandi sem trúarbrögð er það að þurfa aða játa upprisuna.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 3.12.2009 kl. 13:47]

Þín verður saknað Doksi. En kannski sendirðu eina og eina kisumynd þegar vel liggur á þér. 

[Offari, 3.12.2009 kl. 13:51]

Hið góða er eingöngu til í guðsmönnum.  Þetta er bara kenning sem enganveginn er hægt að sanna en sú kenning er að við séum öll afkomendur guðs og því berum við gen hans í okkur. Gen þetta lætur okkur hafa samviskubit ef við gerum eitthvað illt eða framfylgjum ekki boðskap guðs. 

[Hólmdís Hjartardóttir, 3.12.2009 kl. 14:08]

mannkærleikur hefur lítið með trú að gera.

[Ólafur í Hvarfi (IP-tala skráð) 3.12.2009 kl. 21:30]

Ef Jóhanna nær að hafa áhrif innan kirkjunnar og hennar andi og umburðarlyndi verði fyrirmynd, hef ég ekki áhyggjur af þeim hópi ;)