Hlutfall

Hvort er nú stærra hlutfall kjörgengra manna einn fjórði hluti eða þrír fjórðu hlutar?

Hvor skyldi hafa sig meira í frammi með opinberum aðgerðum? 

Hvort á að hlusta meira á minnihluta eða meirihluta? 

Datt þetta bara sisvona í hug. 

Athugasemdir

[Skorrdal (IP-tala skráð) 2.1.2010 kl. 12:26]

Ég efast um að það fyrirfinnist það lýðræðisríki, sem krefst þess að á undirskriftalistum séu meirihluti kjörgengna einstaklinga svo tekið sé mark á listanum. En það getur eflaust verið, þótt svo ég stór efist um það. Ég hef bara heyrt um þessa kröfu hér á Íslandi; frekar skrítið.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 2.1.2010 kl. 12:35]

Það er kannski spurning hversu hátt hlutfallið þarf að vera.

[Skorrdal (IP-tala skráð) 2.1.2010 kl. 12:42]

Sum lönd miða við 1% kosningarbærra manna. ESB hefur fundist 0,002% vera fjöldi sem vert er að taka mark á.

Hvað finnst þér?

[Sigurður Þór Guðjónsson, 2.1.2010 kl. 18:48]

Ég er bara að velta fyrir mér minnihluta og meirihluta. Hef enga fasta skoðun á þessu að öðru leyti.

[Sigurbjörn Sveinsson, 3.1.2010 kl. 20:27]

Hverju haldið þið að umræddur 70% meirihluti vilji fá að neita í þjóðaratkvæðagreiðslu, þegar að henni kemur?

[Skorrdal (IP-tala skráð) 13.1.2010 kl. 20:48]

Ég VEIT að það er langt síðan - en, samt verð ég að svara Sigurbirni, sem spyr: "Hverju haldið þið að umræddur 70% meirihluti vilji fá að neita í þjóðaratkvæðagreiðslu, þegar að henni kemur?"

Og svar mitt er: Réttar síns - og lýðræðis!

[Kama Sutra, 13.1.2010 kl. 21:23]

Skorrdal,

Það er mikill munur á orðunum neita og neyta.

Ég er jafn forvitin og Sigurbjörn:  Hverju vill 70% meirihlutinn fá að neita? - með einföldu ei-i.