Undarleg frétt í Ríkisútvarpinu um kulda í Moskvu

Ríkisútvarpið var að segja frá því að fimmtán útigangsmenn hafi dáið í Moskvu undanfarið úr kulda. Það getur alveg verið rétt. Síðan er því bætt við að miklar vetrarhörkur séu í Rússlandi og búist sé við að fleiri muni deyja úr kulda. 

Veðurfar í Moskvu er kalt um háveturinn og miklu kaldara en hér. Margir eru þar heimilislausir og næsta víst að svo og svo margir verði úti á hverjum vetri þar í miljónaborginni. En af fréttinni má helst ráða að núna séu óvenjulega miklir kuldar ríkjandi í Moskvu. 

En svo er alls ekki. Nóvember hefur þvert á móti verið afar mildur. Síðustu daga hefur smávegis kólnað en frostið ekki verið til að gera veður út af, hvorki á íslenskan né rússneskan mæikvarða. Fjarstæða er að tala um frosthörkur og reyndar ólíklegt að mikið mildara verði í Moskvu að staðaldri næstu mánuðina.

En hitann í borginni í þessum mánuði má sjá hér á þessari töflu. (Menn þurfa aðeins að skrolla niður siðuna þegar hún birtist).  

Satt að segja skil ég ekki hvað er verið að fara í þessari frétt útvarpsins. 

Í töflunni lengst til vinstri (blátt) er lágmarkshiti dagsins í Moskvu, þá meðalhiti sólarhringsins (grænt), hámarkshiti (rautt), vik meðalhita frá meðallagi (plús með rauðu, mínus með bláu) og loks lengst til hægri úrkoma í millimetrum (grænt). Það blasir við hve mildur þessi mánuður hefur verið. Lengst til hægri á síðunni sést dagatal og þar er uppi mesti hiti hvers dags sem mælst hefur í nóvember í Moskvu nokkru sinni og ártalið með innan sviga og ef smellt er bláa ferninginn fyrir ofan dagatalið kemur upp minnsti hiti sem mælst hefur hvern dag (a.m.k. frá 1882). Neðar á síðunni sést Moskvuhitinn á línuriti fyrir mánuðinn en deplarnir fyrir ofan og neðan er það sem hitinn hefur mest eða minnst mælst dag hvern nokkru sinni.

Veðurstofan ætti að koma sér upp einhverju svona sem allra fyrst. En þangað til verður hið frækilega og hugumstóra fylgiskjal þessarar bloggsíðu að duga!  

 

Veðurslýðskrum á Alþingi

Innanríkisráðherra segir ósatt þegar hann fullyrðir á Alþingi að enginn hafi spáð fyrir um um óveðrið í  september. Sannleikurin er sá að veðrinu var spáð  í marga daga. Vindhraði var mjög nærri lagi. Hins vegar varð aðeins kaldara en gert var ráð fyrir og það munaði því að snjóaði fremur en rigndi. Og hitamunurinn sem þarna skilur á milli er afar lítill og ekki hlaupið að því að sjá fyrir öll smáatriði. En margra daga óveðurspá hefði ekki átt að fara framhjá mönnum.  

Reyndar var snjókoman sums staðar nyrðra sú mesta að snjódýpt sem vitað er um fyrri hluta septembermánaðar. Sjaldgæft veður. 

Það er ótrúlega ósvífið og hrokafullt, en fyrst og fremst ósatt, að láta þá yfirlýsingu frá sér fara á sjálfu Alþingi að enginn hafi spáð fyrir um óveðrið. Þvert ofan í staðreyndir.

Þetta er veðurlýðskrum af versta tagi.

Ekki bætir svo úr skák og eykur ekki traustið á Alþingi að svo virðist af fréttum sem ekki einn einasti þingmaður hafi gert athugasemdir við þetta en fremur tekið í sama streng.

Viðbót 8.11. Ögmundur hefur nú beðist velvirðingar á orðum sínum. Það er gott hjá honum. Og nú fer storminn líklega að lægja!

„Enginn spáði fyrir um óveðrið“

Sólríkur október í Reykjavík

Ekki sé ég betur en október í Reykjavík sé sá sjöttí sólríkasti sem mælst hefur frá 1911 með 122 sólskinsstundir. Hitinn í Reykjavík er í meðallagi en um eitt stig undir því á Akureyri. 

Líklega er hitinn á landinu rétt aðeins undir meðallagi.

Úrkoman virðist alls staðar vera lítil nema á Hólsfjöllum. 

Óneitanlega var þetta hægviðrasamur og góður október í Reykjavík. En það sem vantaði helst voru verulega hlýir dagar með meðalhita yfir tíu stigum. Hins vegar komu nokkuð margir dagar með glaðasólskini og hita um hádaginn yfir tíu stigum en slíkt er ekki algengt í október þegar sólardagar eru oft kaldir en þó alls ekki alltaf.

Snjó er nú kominn víða á norðanverðu landinu og jafnvel suður um Snæfellsnes og Borgarfjörð. Mest er snjódýpt 41 á Steinadal í Kollafirði við Húnaflóa.  Á Akureyri er snjódýpt 19 cm en var í gær 18 cm og var það fyrsti hvíti dagurinn á Akueyri.  

Í fylgikskjalinu má nú skoða allan mánuðinn.

Óskaplega er svo þreytandi að sjá sífellt á vefsíðu Veðurstofunar Mikladal, Þröskulda og Kleifaheiði, allar á svipuðum slóðum, tróna sem þær  stövar  með mælt hafa minnsta lágmarkshita utan hálendis. Þessar stöðvar og aðrar slíkar uppi á heiðum ættu ekkert að vera á slíkum lista. Bara láglendisstöðvar í byggð. 

Hvað fylgiskjalið á þessu bloggi varðar þá eru tveir lágmarkslistar. Annar er fyrir láglendisstöðvar í byggð, allar undir 300 m, en auk þess Grímsstaði á Fjöllum, Svartárkot, Brú á Jökuldal, Möðrudal og Hveravelli. Síðasta stöðin er kannski sérviskuleg því hún er í meira en 600 metra hæð og hærri en allar hinar. En þetta helgast af því að í marga áratugi voru Hveravellir eina veðurstöðin  á hálendinu og má reyndar segja að hún hafi verið í byggð meðan stöðin var mönnuð allt árið. En fyrst og fremst var hún lengi góður mælikvarði á kulda loftsins á landinu, alveg frá 1966, oft mældist þar mesti kuldi hvers mánaðar, en þó ekki alltaf. Þessa kuldasamfellu, sem er mér sjálfum góð til samanburðar milli ára, vil ég ekki rjúfa í fylgkiskjalinu. Lágmarkshiti allra annara stöðva en Hveravalla á heiðum og hálendi eru hins vegar í dálknum í fylgiskjalinu sem sýnir minnsta hita á fjöllum. Ekki sé ég ástæðu til að hafa tvo lista fyrir hámarkshita, allar stöðvar, háar sem lágar, geta komist inn á þann lista ef þær verða nægilegar heitar. Ef mesti hiti landsins myndi mælast á Brúarjökli (sem verður nú seint) kemur hann bara inn á þennan eina hámarkshitalsita fylgikskjalsins þegjandi og hljóðlaust sem mesti hiti landsins!