Hausinn fauk af hálfbróður Saddams

Nú eru þeir búnir að hengja hálfbróðir Saddams  ásamt einhvejrum öðrum glæpagaur. Þetta átti að vera ljúfmannleg fyrirmyndar aftaka, ólík þeirri gömlu og trylltu, en ekki tókst þó betur til en svo að hausinn fokkaðist af strjúpanum á hálfbróðurnum og hefur örugglega  rúllað langa leið frá gálganum með blóðgusum bunandi all gassalegum. Svo hefur einhver hlaupið í spreng á eftir hausnum og tekið hann upp á hárinu og gert við hann ég veit bara ekki hvað.

Á hvaða tímum lifum við eiginlega? Þessar tvær aftökur eru með meiri ólíkindum en nútímamenn hafa nokkru sinni upplifað eða látið sér detta í hug.

Og svo er guði gefin dýrðin!

Athugasemdir

[Hlynur Þór Magnússon, 15.1.2007 kl. 13:20]

Kannski aftökurnar á þessum mönnum - einkum athyglin sem þær hafa vakið - geti orðið til þess, að stjórnvöld heimsins hætti að taka fólk af lífi. En - þá minnist maður þess, að fyrri heimsstyrjöldin átti að vera stríðið til að binda endi á öll stríð. Þegar mannskepnan er annars vegar ...

[Sigurður Þór Guðjónsson, 15.1.2007 kl. 13:30]

Við skulum já vona að þessum ósköpum fari að linna.

[Árni Matthíasson , 15.1.2007 kl. 20:43]

Það þykir mér eins líklegt að Barzan Ibrahim Hassan al-Tikriti hafi sjálfur tekið upp höfuð sitt og jafnvel haldið á brott; dæmi eru um annað eins, til að mynda reið Græni riddarinn á brott með höfuð sitt undir hendinni, en þeir fóru gangandi hver á sinni öldinni Cú Roí mac Dáire konungur Munster, Baba Deep Singh Ji hetja sikha, heilagur Helier og heilagur Denis meðal annarra. Mjög vinsælt minni í kristnum draugasögum.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 15.1.2007 kl. 21:57]

Ja, hvur andskotinn! Og þetta, aftakan og allt heila klabbið, er víst það sem kallað er gálgahúmor! 

[Ívar Kjartansson (IP-tala skráð) 16.1.2007 kl. 11:12]

Húrra segi ég nú bara!

[bv (IP-tala skráð) 17.1.2007 kl. 09:06]

Það er áhugavert að velta fyrir sér hvernig umræðan hefur þróast í kjölfar aftöku Saddam. Hún hefur breyst frá því að snúast um dauðarefsingar og hve rangar þær eru í umræðu um aðferðafræði við aftökur og að aftaka Saddam hafi verið  algerlega "ómannsæmandi". Þar sem böðlarnir hans Saddam tóku aftökuna upp þá var hægt að velta sér uppúr því sem minna máli skipti, aðferðinni við aftökuna frekar en því að aftökur eru alltaf óréttlætanlegar. Samkvæmt þesari umræðu þá má ekki hæða þann sem taka á af lífi því þá sýnum við honum óvirðingu...en við megum taka frá honum það sem heilagast er, lífið sjálft. Ég get ekki að því gert en mér finnst þetta frekar öfugsnúið

[Sigurður Þór Guðjónsson, 17.1.2007 kl. 11:41]

Algjörlega sammála. Þetta er auðvitað aðalatriðið þó þessar grótesku aftökuaðfarir veki sérstaka athygli. Mér finnst líka auðvirðilegt þegar ýmsir stjórnmálamenn heimsins segjast vera á móti dauðarefsingum en bæta við að þeir virði rétt Íraka til að dæma eftir sínum lögum.  

[Svava frá Strandbergi , 17.1.2007 kl. 22:03]

Einhvers staðar las ég það að haus sem með einhverjum hætti er losaður af búk manns, (kannski dýrs líka datt mér nú sjálfri í hug núna) hugsi og sjái í allt að tuttugu sekúndur á eftir.
Sem betur fer geta svona aflosaðir hausar víst ekki talað eða gefið frá sér nein hljóð.
Alla vega hef ég ekki heyrt nein dæmi þess, en þú Sigurður? 

[Sigurður Þór Guðjónsson, 26.1.2007 kl. 16:51]

Af einhverjum dulardfullum ástæðum er þessi færsla að troða sér fram fyrir hinar þó hún sé skriufað daginn sem hausinn fór af Brazan Hassan al-Tígris eða hvað hann nú hét. Líklega er þetta afturganga hans sem er að glettast við oss.