Hundrað og fimmtíu ára fangelsi

Eva Joly segir að margt sé líkt með íslenska bankahruninu og máli Madoff fjársvikara sem situr nú af sér 150 ára fangelsisdóm.  

Skyldi einhver Íslendingur eiga eftir að vera dæmdur í hundrað og fimmtíu ára fangelsi?

Og hver þá helst?

Ef ég á að svara af mínu eðlislæga raunsæi fremur en svartsýni held ég að enginn Íslendingur eigi eftir að hljóta annað en málamyndadóm.  

Bankahrun líkist máli Madoffs

Athugasemdir

[Guðjón Sigþór Jensson, 13.9.2009 kl. 12:45]

Hámarksrefsing er ævilangt fangelsi. Aldrei er unnt að dæma í lengra fangelsi en hæsta refsing mælir fyrir um.

Þetta einkennilega fyrirkomulag í BNA þar sem dómarar leggja refsingu saman eftir afköstum brotamanns, er fáranlegt. Það er ekki í neinum tengslum við raunveruleikann.

Mosi

[Sigurður Þór Guðjónsson, 13.9.2009 kl. 12:50]

Ég meina þetta nú ekki alveg bókstaflega. Aðeins hvort Íslendingar taki jafn alvarlega á málunum og Bandaríkjamenn hafa gert.

[Ólafur Þórðarson, 13.9.2009 kl. 12:52]

Þeir finna einhverja aðstoðarmenn og negla. Sama og með dópdílerana.

[DoctorE (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 13:00]

Ég er á því að breyta þurfi lögum afturvirkt svo hægt sé að dæma þá sem eyðilögðu ísland réttilega.
Það er ekki réttlátt að þeir fái max sama dóm og einhver smádíler eða smákrimmi.

[Einar Þór Strand, 13.9.2009 kl. 13:33]

Ekki breyta menn lögunum núna því þá væru núverandi ráðamenn að kalla yfir sig langa refsingu vegna IceSavesamningsins

[Tryggvi Marteinsson (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 13:39]

Sæll Sigurður. Ég bloggaði um daginn um hámarksrefsingu til handa fjárglæframönnum og tilefnið var að einhver fræðingurinn sagði í viðtali að hámarksrefsing hér á landi í fjársvikamálum eða hvað við eigum að kalla þetta væri 6 ár. Hann tók jafnframt fram að engin líkindi væru til að nokkur maður yrði dæmdur í hámarksrefsingu í þessum málum þar sem það væri ekki dómahefð fyrir því. Skilorð væri lang líklegasta niðurstaðan þar sem um fyrsta brot væri að ræða.

Svo þeir geta leikið sér áhyggjulausir áfram enda vissu þeir þetta allann tímann.

[Bárður R. Jónsson (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 14:06]

Það er áreiðanlega rétt að hér fer ekki nokkur maður í fangelsi og hér verður ekkert pólitískt uppgjör. Fámenna auðstéttin með gerspilltu pólitísku elítuna sér til aðstoðar heldur áfram sjálftöku á gæðum lands og þjóðar nema nú hefur hún selt þau eða leigt til útlendinga, viðskiptafélaga sinna í svindlinu og bræðra í andanum. Það er grautfúlt að vera Íslendingur.

[Sigurður Þór Guðjónsson, 13.9.2009 kl. 14:44]

Tek undir orð Bárðar. Páll Skúlason var í Silfri Egils að hvetja til endurmats í pólitík. Það endur mat hefur ekki farið fram. Vegna þessa og þess að ekkert réttlæti er framundan er erfitt að áfellast þá sem eru t.d. að ráðast á hús auðmanna - sem reyndar eru búandi einhvers staðar annars staðar. Ég er ekki að segja að það sé rétta aðferðin en þegar almenningur horfir upp á algjöran skort á réttlæti í okkar aðstæðum gerast þannig hlutir og þarf ekki að koma á óvart og róttækari þó - uppreisn eða bylting í þeim löndum þar sem menn hafa yfir vopnum að ráða.  

[Árni Gunnarsson, 13.9.2009 kl. 18:13]

Mér sýnast nú flestir tilburðir stjórnvalda okkar í þá veru að kanna þanþol þjóðarinnar. Sem sagt að kanna hversu mikið sé hægt að bjóða okkur án þess að hér skapist hætta á uppreisnarástandi með óhæfuverkum. 

[DoctorE (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 18:34]

Spillingin nær inn í hvern krók og kima í stjórnkerfinu, mér er til efs að nokkur manneskja þar sé algerlega saklaus af því að hafa tekið þátt í þessu á einn eða annan máta.
Það er borðleggjandi að ekki er mikill vilji hjá þessu fólki að setja afturvirk lög sem herða mögulega dóma yfir þeim sjálfum.
Ráðherraábyrgð er 3 ár að mig minnir.. sem er kannski ástæðan fyrir þvi að málin dragast og dragast... eitt ár er nú liðið, árin verða fljót að gera alla þessa aðila algerlega "saklausa"

[Kama Sutra, 13.9.2009 kl. 18:49]

Sá er munurinn á Íslandi og öðrum löndum að í Glæparíkinu Íslandi er ekkert ólöglegt við það athæfi að nokkrir dólgar taka sig saman og steypa hruni yfir heila þjóð.

[vestarr lúðvíksson (IP-tala skráð) 13.9.2009 kl. 19:53]

við eigum vonina. það er erfitt að taka hana frá okkur. En stjórnlagaþing og eundurskirfuð stjórnarskrá er nauðsynleg fyrir nýja Ísland. Svo vona ég bara að Evu Joly, þeirri ágætu konu og kunningjum hennar takist að hreinsa til í okkar spillta þjóðfélagi !

[Þorri Almennings Forni Loftski, 15.9.2009 kl. 01:13]

BNA er löngu komin yfir öll skynsemismörk í fangelsisdómaverðbólgu. Enda ráða þar aðrir hagsmunir og valdaöfl ferð en réttlætiskenndin. Hitt er svo annað mál að hér fá menn vart nokkuð fyrir ,,smávægilegar yfirsjónir" svo framarlega að það sé á ónenfdu sérsviði hliðarveruleikans. Og helst að ránsfengurinn hafi náð himneskum hæðum í peningseðlaupphæðum svo engin valdsmannsblók getur teygt sig í áttina það langt upp. Né snert þann himneskan veruleika. Óttin og auðmýktin yfirbugar og helduir þeim niðri. Nema að valin verði örfá fordæmi.

[ElleE (IP-tala skráð) 16.9.2009 kl. 21:19]

"Enda ráða þar aðrir hagsmunir og valdaöfl ferð en réttlætiskenndin."  Ef  fólk virkilega heldur að réttlætiskennd Íslendinga sé á hærra plani en Bandaríkjamanna, er það að vaða reyk.  Ísland er gegnrotið af glæpum og spillingu.  Og kannski ekki síst vegna þess að enginn þarf að sæta neinni alvöru ábyrgð í landinu hvað sem hann níðist á börnum og fólki. 

[Þorri Almennings Forni Loftski, 17.9.2009 kl. 08:56]

Þótt Bandaríska ranglætiskerfið þekki ekki réttlæti þá er ég sammála að ástandið er jafnvel verra á Íslandi. Þjóðin er svo gjörsamlega brengluð og veik að ég hei aldrei orðið var við réttlætiskennd á Íslandi. Síst af öllu hjá ríkisvaldindu, stofnunum og varðsvínum þess.

[ElleE (IP-tala skráð) 17.9.2009 kl. 10:33]

Þorri, veit ekki hvaða kerfi þú ert nákvæmlega að tala um.   Vernd almennra borgara og neytenda er miklu öflugri þar þrátt fyrir miklar rangfærslur Íslendinga um það.  

[Þorri Almennings Forni Loftski, 19.9.2009 kl. 15:39]

Yfir heildina getur svo verið. Sérstaklega í laga prinsippium og skýrari stjórnarskrá sem var upphaflega mótuð í upplýsingarkenndum byltingaranda með velferð borgaranna í huga gagnvart stjórnvöldum, á pappírnum a.m.k.. Þótt túlkunin ráðist oftast af skipun hæstaréttar hvers tíma.

Gagnsærri stjórnsýslu með rannsóknar þingnefndum og opnum rannsóknum með tilheyrandi opinberum yfirheyrslum. Rótgróin löggjöf gegn hringamyndum lífi samkeppnis kapitalismans til verndar.

En í gegnum árin hafa mér borist margvíslegar upplýsingar frá BNA (frá lifandi fólki, ekki TV og bíó) og samkvæmt þeim jaðrar oft við lögrugluríkis réttlæti auk þess að oft veltur ,,réttlætið" á efnahag fólks. Fyrir utan að vöxtur fangelsiðnaðirins þar í samræmi við stigvaxandi refsiæðið, er til ævarandi skammar.

Óbeitin á íslenska óréttlætisiðnaðinum er mjög skiljanleg þegar horft er til gildismats íslenskra domstóla varðandi samræmi, viðmið og mat er endurspeglast í refsiviðurlögum og furðudómum við alvarlegum brotum í samanburði við önnur. Er almenn skynsemi myndi túlka sem öfugt við dómstóla í mati á milli léttvægari afbrot og þeim skaðmeiri er hafa alvarlegar og langvarandi afleiðingar gagnvart manneskjum og samfélagsons í heild.