Meyfæðingin og trúarjátningin

Séra Þórhallur Heimisson segir á bloggsíðu sinni:

 

''Umræðan um Jesú og kristna trú fer því miður oft, þegar jólin nálgast, að snúast um þá spurningu hvort menn trúi bókstaflega á meyfæðinguna eða ekki.

Sem er sorglegt.

Því elstu textar Nýja testamentisins hafa engan áhuga á þessum sögum um fæðingu Jesú – eða telja þær á nokkurn hátt skipta sköpum fyrir kristna trú – minnast reyndar ekki á þær frekar en að þær hafi ekki verið til.''

Svo mælist Þórhalli. Meyfæðingin virðist ekki  skipta sköpum fyrir kristna trú, að hans áliti.  En hvað þá með postullegu trúarjátninguna þar sem segir: ''Ég trúi á Jesú Krist, hans einkason, Drottinn vorn, sem getinn er af heilögum anda, fæddur af Maríu mey.''

Þarna segir berum orðum að  Jesú sé getinn af heilögum anda, það er að hann sé eingetinn, eigi sér ekki mannlegan föður.

Er nokkuð hægt að taka þessi skýru og vafningalausu orð öðru vísi en alveg bókstaflega? Þannig hafa þau lika verið skilin fram á síðustu tíma. 

Þessi játning er lesin upp í hverri guðþjónustu og ætlast er til að söfnuðurinn taki undir. Eigum við að trúa því að með trúarjátningunni sem lesin er upp í hverri messu séu menn að játa eitthvað sem skipti engum sköpum fyrir kristna trú? 

Svo virðist vera, að minnsta kosti að dómi Þórhalls. Og hefur trúarjátningin þá ekkert gildi? Er hún bara innantóm orð?

Hvað fleira er það í postullegu trúarjátningunni sem ekki skiptir svo sem neinum sköpum fyrir þá sem telja sig kristna menn?

 

 

 

Upprisa holdsins eða andans

Þessi boðskapur páfans er ekki nýr.

Þetta hefur nær alltaf verið hin kristna kenning. 

Enginn maður með öllum mjalla getur samt trúað henni.

Öðru máli gegnir ef menn trúa því að Jesú hafi risið upp frá dauðum í andlegum skilningi. 

 

Upprisa Jesú Krists er ekki goðsögn

Virkan óheftrar trúgirni

Okkur hefur verið kennt að efast í nafni þekkingar, skynsemi og vísinda okkar tíma um flest það sem lýtur að vitnisburði guðspjalla og kristni. Bara að við hefðum verið efagjarnari andspænis ýmsum þeim kreddum sem haldið var að okkur í efnahags og fjármálum undanfarinna ára! Nei, þar var gagnrýnislaus trúgirnin og sefjunin knúin áfram af afli og glysi auglýsinganna.

Svo mælti vor frómi biskup í Dómkirkjunni í dag. 

Þarna viðurkennir hann skaðsemi gagnrýnislausrar trúgirni og sefjunar - í sambandi við efnahags-og fjármál.

Sé trúgirni og sefjun í eðli sínu slæm, en það er biskupinn að segja, hlýtur hún líka að að vera það í trúarlegum efnum.

Í tvö þúsund ár hefur gagnrýnislaus trúgirni og sefjun lokkað hálft mannkynið til að trúa því að dáinn maður í tvo eða þrjá daga hafi ekki aðeins risið  léttilega upp frá dauðum heldur þar með frelsað alla menn - nei gleymdi, aðeins þá sem á hann trúa.

Einungis megamúgsefjun og tótalli gagnrýnislaus trúgirni getur fengið fólk til að trúa slíku. 

Og í þessu tilfelli er það talið lofsvert.

 

 

Börn Satans á Omega

Ég hef ekki aðgang þessa dagana að neti né síma. Vodafone er viðskiptavinum svo vinsamlegt að taka heila eilífð að flytja símann ef maður flytur.

Í útlegðinni hef ég stytt mér stundir við að horfa á Omega.

Engum sæmilega hjartaprúðum manni með lágmarks kristilegan sans dylst að flestir þessara  ógeðlega gömlu og skorpnu kalla sem þar þruma yfir lýðnum eru ekki aðeins síkópatar heldur ganga þeir mjög augljóslega erinda Satans í lostafullri halelújafanatík sinni.

Þetta eru börn djöfulsins sem dyljast bak við guðsorðið.

Það blasir við öllum kristilega sinnuðum mönnum að sjónvarpsstöðin Omega er eitt viðurstyggðarlegt verkfæri Satans til að fordjarfa frómar sálir.

Gjört á Borgarbókasafninu.

Máttlausar bænir

Í messunni áðan í útvarpinu var hinn himneski faðir beðinn um að gefa stjórnvöldum visku  til að stjórna og   margt og margt fleira var beðið um.

Allan græðgitímann var guð líka beðinn um að gefa stjórnvöldum visku.

Viskan varð samt aldrei að raunveruleika.

Bænirnar voru til einskis. 

Hvernig nenna menn að halda áfram þessu bænatauti í hverri einustu lúterskri messu? 

Má ekki leggja þennan meiningarlausa ósið niður?

Það er bara andskotans ekkert gagn af honum.

Biskupinn hungrar ekki eftir réttlæti.

Í dag byrjaði aðventan. Ég hlustaði á prédikun biskupsins sem útvarpað var frá Hallgrímskirkju.

Hann sagði eitthvað á þá leið að okkur hungraði eftir kærleika og umhyggju. Hins vegar sagði hann ekki eitt einasta  orð um það að nú hungrar íslensku þjóðina fyrst og fremst eftir réttlæti.

Enn þá eru sömu öfl við völd í stjórnmálum og í bönkunum og komu þjóðinni á vonarvöl.

Í þessari athöfn, sem biskupinn bar ábyrgð á, var beðið binlínis fyrir þessum öflum. Alveg beinlínis. Með þeim gjörningi er biskupinn að ofbjóða þjóðinni. Það hefðu verið sterk skilaboð ef hann hefði sleppt þeirri venju að biðja fyrir yfirvöldum.

Biskupinn hafði tækifæri til að tala máli réttlætisins fyrir almenning gagnvart stjórnvöldum. Hann brást og reyndist vera huglaust þý yfirvalda. Þannig er hann auðvitað að taka skýra afstöðu með stjórnvöldum gegn þjóðinni. 

Gegn þeim þúsundum sem mótmæla á torgunum um hverja helgi þrátt fyrir það að veturinn hafi tekið völdin.

Það er skömm að prédikun biskupsins. Og framferði hans er andstyggð í augum guðs og allra gróðra manna.

Satan í stuði - með guði!

Óskaplega er þetta kærleiksraus á mörgum bloggsíðum aumkunarvert. Þvílíkt afturkreistingastagl!

Sannleikurinn er sá að yfirleitt er okkur andskotans sama um þjáningu náungans. Ekkert raskar slepjulegri ró okkar meira en logandi sársauki annara, nakinn og varnarlaus, sár, reiður og fulllur af mótmælum.

Við útskúfum þeim þess vegna með þögn, fálæti og oftar en ekki beinlínis með harkalegri frávísun. Þeir minna okkur á okkar eigin viðkvæmni og varnarleysi sem við viljum ekkert af vita þegar þokkalega gengur í lífinu.

Viðbrögð okkar gegn þeim sem leyna ekki sársauka sínum eru frumstæð og einföld. Þar birtist hið  freudíska Það eða Id algjörlega tillitslaust og án allrar fágunar:

Hættu þessu helvítis væli og sjálfsvorkunn auminginn þinn!

Í besta falli vísum  við þeim sem þjást til geðlækna. Þeir eiga að lina allan sársauka. Og það gera þeir með því að breyta honum í sjúkdóm sem kallaður er þunglyndi. 

Á þennan hátt afneita nútíma lifnaðarhættir mannlegri þjáningu og sársauka. Hann er orðin framandi fyrirbæri sem enginn kannast við. Við erum algerlega firrt frá honum. Getum ekki horfst í  augu við hann nema sem sjúkdóm, eitthvað óeðlilegt. Þess vegna erum við líka fyrir löngu firrt frá kjarna kristindómsins. Aldrei verið eins lítið góð og kristin.

Við höfum aldrei verið eins herfilega vond og einmitt nú! Afhverju ekki að viðurkenna það bara í stað þess að  vera að spreða þessum hryllilegu  út um allar bloggsíður með tilheyrandi knúsi og kærleiksmjálmi? 

Sannlega segi ég yður: Satan, in person, ríkir yfir huga yðar og hjörtum, líka nýrum og lifrum, að ég tali nú ekki um þessum viðbjóðslegu neðanþindarorgönum. Því ekki að játa það bara undanbragðalaust og hætta þessu kærleikshoppi?

Skárri er ein mínúta í illskeyttum heilindum en eilífð í uppgerðarkærleika!

P.S. Er þessi andskoti sem myndin er af ekki skratti krúttlegur?! 

  

Fjandinn laus ...

Það verður víst  alltaf fjandinn laus ef ég minnist á guð.

Hvernig skyldi eiginlega standa á því?

Orð guðs

Það er sagt að biblían sé orð guðs. Sumir vilja skilja þau orð alveg bókstaflega þó öll önnur orð, jafnvel hin hversdagslegasta umræða, séu alltaf tvíræð og  túlkunum háð, jafnvel eftir tónblæ raddarinnar í töluðum orðum.

Biblían er fjandi gömul, sum rit hennar eru meira en 2000 ára og mygluð eftir því en yngstu ritin eru frá því kringum 150 eftir Krist.

Hvers vegna í ósköpunum datt guði í hug að opinbera orð sitt fyrir svona ævalöngu síðan þegar öll tækni til að útbreiða orðið var á öðru og lægra stigi? Ekkert prent, ekkert útvarp, ekkert sjónvarp, ekkert blogg! Hefði ekki verið svo miklu praktískara fyrir guð að bíða með að opinbera öll sín mörgu orð - og náttúrlega þennan frelsara - þar til á okkar dögum. Hugsið ykkur ef allar sjónvarpsstöðvar heims myndu boða frumflutning á boðorðunum tíu í beinni útendingu um gjörvalla heimsbyggðina. Píslarganga Krists væri svo lýst á staðnum undir listrænni umsjá Mel Gibsons. Og annað eftir því.

Já, guð þjófstartaði heldur betur með sín orð, hver ég þori ekki fyrir mitt litla líf að draga í efa, en ég veit að margir nýjungagjarnir menn og glysgjarnar konur vísa þeim háðulega á bug sem forneskjulegu tauti. Hversu miklu skynsamlegra og notendavænna hefði það nú verið af guði að bíða með orðin sín  til okkar daga og nota alla nýjustu áróðurs-og fjölmiðlatækni til að koma þeim á framfæri.

 

Ekki kápan úr því klæðinu

Það eru til miljarðar trúmanna í heiminum. Ekki nokkur þeirra gengur af trú sinni vegna andstöðu trúleysingja.

Það eru til miljarðar trúleysingja í heiminum. Ekki einn einasti þeirra fer að trúa þrátt fyrir boðun trúmannanna.

Þannig er heimurinn. Að menn skuli ekki geta sætt sig við það. 

Ó, nei, kæru bræður! Ekki verður ykkur  kápan úr klæðinu að gera athugasemdir við þetta.