Veðrið 17 júní 1811

Já, hyggjum nú að þjóðlegum dyggðum, ættjarðarást og vindgnauði aldanna!

Um það leyti sem Jón Sigurðsson fæddist gerðu danskir landmælingamenn veðurathuganir á Akureyri. Athugað var að morgni, um miðjan dag og að kvöldi, en ekki er vitað um klukkustundina nákvæmlega.

Daginn sem Jón Sigurðsson fæddist var suðlæg átt og fremur hlýtt í veðri. Hér sést tafla um veðrið á Akureyri á  athugunartímum. Hitinn er í celsíusgráðum og loftþrýstingurinn í hektópaskölum eða millibörum. Þurrt var.

                                 Hiti         Loftvægi   Átt                             

Morgun                     11,0        1005         Suðsuðvestan      

Miðdegi                    14,8        1005         Suðsuðvestan

Kvöld                         2,3        1008         Logn

Svo er fylgiskjalið enn  að forvitnast um veðrið á okkar tímum.

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_36_0.xls

Slæðingur af minniháttar kuldametum

Í nótt voru næturfrost mjög víða um land. Mest var það í byggð -5,6 stig á Reykjum í Fnjóskadal en á reginfjöllum -9,1 á Brúarjökli. 

Nokkuð er í dagsmetið í byggð en aldrei hefur reyndar mælst meira frost þennan dag á reginfjöllum. En það segir kannski ekki mikið því mælingar á þeim hafa ekki staðið nema í nokkur ár og met á þeim eru því ekki góður mælikvarði á styrkleika kuldans miðað við fyrri tíð, jafnvel þegar þaðan koma lægri tölur en nokkru sinni hafa mælst á veðurstöð yfirleitt. En hvað hefðu þær sýnt í kuldaköstum fyrri ára?

Þrjú mánaðarkuldamet á láglendi fyrir júní voru reyndar sett í nótt en ekki á stöðvum sem ýkja lengi hafa athugað. Þessi met verða því að teljast minniháttar.

Í Stafholtsey mældust -3,6 stig en gamla metið var -3,1 stig frá þeim öðrum árið 2000. Mælingar frá 1988. Sjálfvirka stöðin á Hvanneyri átti nokkuð í það í nótt að mæla eins mikið frost eins og mannaða stöðin þar mældi í langri en nokkuð slitróttri mælingasögu, -3,7 stig þ. 11. 1973 í einhverju mesta kuldakasti eftir árstíma sem komið hefur. Á Húsafelli mældist frostið í nótt -4,3 stig.

Á Hjarðarlandi í Biskupstungum mældust -3,5 stig en gamla metið var -2,7 þ. 3. 2000. Mælt frá 1990.

Á Torfum inni í Eyjafjarðardal mældust -5,5 stig en þar höfðu áður mælst mest í júní -4,8 stig þ. 3. árið 2000. Mælingar í júní frá 1998.

Á stöðvum sem athugað hafa áratugum saman hafa engin kuldamet komið. Það er kalt þessa daga en ekki alveg eins og kaldast hefur orðið um þetta leyti, t.d. árin 1975 og 1973. Það leiðinlega við þetta kuldakast er það að slík hafa ekki verið að sumarlagi í háa herrans tíð og ekki hefur komið verulega kaldur sumarmánður yfir landið síðan júní 1997.  

Ekki hafa skeyti komið frá Staðarhóli það sem af er júní  en hann er alveg trúanlegur til að hafa sett kuldamet en þar hefur verið mælt síðan 1961. Það er segin saga  að ef mælingar á stöð falla niður gerast stórtíðindi sem þar með verða án skráningar. En ætli sé nokkuð búið að leggja Staðarhól niður sem mannaða veðurstöð?

Þær eru nú óðum að týna tölunni. 

Á Suðurlandsundirlendi var frost út um alllt, mest -4,4, stig í Þykkvbæ og -4,9 á sjálfvirku stöðinni á Hjarðarlandi en -3,5 á kvikasilfursmælinum. Mismunurinn sýnir vel að ekki er alltaf auðvelt að átta sig á hvort um raunverulegt hita- eða kuldamet er að ræða á stöðvum sem voru lengst af mannaðar en eru nú orðnar sjálfvirkar og þær eru ansi margar.  

Ekki mældist í nótt frost í Reykjavík en hins vegar í Straumsvík og á Hólmsheiði og jafnvel á Skrauthólum á Kjalarnesi.

   

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_34_0.xls

Júní

Ekki byrjar mánuðurinn gæfulega hér á suðvesturlandi. Í Reykjavík var minna en sjö stiga hiti mest allan daginn og var sólin þó að glenna sig. Vestanátt er svo framundan.

Menn hafa kvartað mikið um kulda undanfarið. Samt sem áður hefur hitinn á mánaðargrundvelli í maí, sem var að vísu breytilegur eins og margir mánuðir, verið næstum því alveg nákvæmlega í meðallagi á landinu miðað við 1961-1990 en það er í gildi sem viðmiðun og hvergi langt frá  meðallaginu. Menn er nú að kvarta yfir veðri sem var bara hversdaglegt um áratuga skeið og  æði oft miklu verra. Þetta viðmiðunaratímabil er þó allmiklu kaldara en fyrra viðmiðunartímablið 1931-1960 en sá tími er reyndar talinn kannski sá hlýjasti frá landnámi yfir svo mörg ár. 

Undanfarin áratug hefur aftur verið mjög afbrigðilega hlýtt,  reyndar svo hlýtt að kommon sens segir manni að það geti ekki haldið mjög lengi áfram. Einhvern tíma fari að kólna ofan úr þessum hæðum og það án þess að um einhverja kulda þurfi að vera að ræða miðað við langtíma meðaltöl.

Menn verða að gera sér grein fyrir því að það árferði sem við höfum búið við í áratug eða meira er ekki eitthvað sem er það ''eðlilegasta'' og við getum búist við að verði áfram von úr viti.

Auðvitað er ansi hart að þurfta að sætta sig við það. En haldi  hlýindin áfram lengi enn sagði einn góður maður að þá væri eitthvað mikið að í náttúrunni.

En kannski er það einmitt tilfellið. Náttúran sé orðin ónáttúruleg!

Hvað um það. Við fylgjumst með framgangi mála í fylgiskjalinu sem lætur sér hvorki  hita né kulda  fyrir brjósti brenna, blaði eitt fyrir Reykjavík og landið, blaði tvö fyrir Akureyri. 

 

 

 

 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_32_0.xls

Morgunblaðið á þakkir skildar

Morgunblaðið á þakkir skildar fyrir bestu umfjöllun um veður á Íslandi og úti í heimi af öllum íslenskum fjölmiðlum. Blaðið er reyndar eini fjölmiðillinn í seinni tíð sem sinnir þessum þætti frétta nokkurn vegin að staðaldri. Oft með viðtölum við veðurfræðinga og með skýringarmyndum.

Það á það jafnvel til að vitna í bloggskrifarann á góðum stundum! Og hefur birt mynd af honum og sjálfum Mala stjörnuketti sem er hans helsti ráðgjafi í veðurmálunum eins og öllu öðru!

Skýstrokkagangurinn í Bandaríkjunum hefur víst verið með mesta móti í vor en vorið er þar aðal skýstrokkatímabilið. 

Það er spurning hvort þetta einkennilega veðurlag tengist undarlegu veðurlagi á Íslandi síðustu vikur. 

Apríl er mönnum í fersku minni með sitt óvenjulega veðurlag, hvassviðri sem á vetri en miklum hlýindum  fyrir norðan og austan. 

Maí hefur líka verið undarlegur á ýmsa lund. Hann byrjaði með einhverjum mestu snjóalögum í þeim mánuði á Reykjavíkursvæðinu, en svissaði síðan yfir í einhverja hlýjustu viku sem þar hefur komið í fyrsta hluta maí. Upp úr miðjum mánuði kom kuldakast sem hefur verið ansi drjúgt, sem Morgunblaðið hefur líka gert nokkur skil, með furðu miklum snjó á austurlandi og alveg dæmalaust miklu úrkomumagni á norðanverðum austfjörðum eftir árstíma. 

Þegar einn dagur er enn eftir af mánuðinum er ljóst að bæði á Skjaldþingsstöðum í Vopnafirði og Dalatanga er úrkoman orðin meiri en áður hefur mælst í maí  á öllum veðurstöðum í Vopnafirði (frá 1931) og á Dalatanga (frá 1939). Eins og ég hef nefnt í öðrum bloggpistli hefur svo aldrei mælst eins mikil sólarhringsúrkoma í Vopnafirði í maí eins og féll þ. 19. á Skjaldingsstöum, 116,0 mm. 

Úrkoman í Reykjavík er komin vel yfir meðallag og annars staðar en á  suðurlandsundirlendi er úrkoman víðast hvar í  meira lagi nema á stöð og stöð. Þetta er ekki einn af þessum þurru og ísköldu maímánuðum sem ætla allt lifandi að drepa. 

Stundum hefur þó orðið býsna kalt. Frostið mældist -8,0 stig á Grímsstöðum þ. 25. sem er dagshitamet fyrir mannaðar stöðvar og stöðvar í byggð og aldrei hefur mælst eins mikið frost á þeim stöðvum svo seint að vori. 

Meðalhitinn er hins vegar enn meira en hálft stig yfir meðallagi í Reykjavík miðað við árin 1961-1990, sem var kuldatímabil, en hins vegar mjög nærri meðallagi á Akureyri. Líklega heldur Reykjavík vel meðallaginu og Akureyri mun sennilega merja það. Sömu sögu er að segja um land allt. Alls staðar  verður meðalhitinn þó undir meðallaginu 1931-1960 sem var hlýindatímabil í líkingu við það sem við höfum lifað í býsna mörg ár og er reyndar eina meðallagið sem við tökum almennilega mark á hér á Allra veðra von! Á hálendinu verður hitinn samt líklega lítið eitt undir meðallaginu  1961-1990  enda hefur verið venju fremur kalt í háloftunum í þessum mánuði eins og í apríl.  

Hvað meðalhitann snertir, að hann sé enn yfir meðaltali, munar mestu um hlýindin í byrjun mánaðarins, sem flestir virðast reyndar vera búnir að steingleyma eða tóku kannski aldrei eftir! 

Síðustu tveir dagar hafa verið yfir meðalagi í Reykjavík og nokkuð dæmigerðir fyrir árstíðina. En fyrir þá daga var meðalhitnn frá þ. 14. alla daga nema einn undir meðallaginu, að meðaltali eitt og hálf stig.

Það er þetta ástand sem skapar þá tilfinningu hjá sumum, sem ekki geta haldið utan um heilann mánuð í huganum,  að ekki vori vel. Það er óneitanlega nokkuð öfugsnúið þegar fyrri  hluti maí er vel hlýr en seinni hlutinn kaldur.

Ástand trjágróðurs sýnist mér þó vera betra en oftast nær í lok maí. Það er nefnilega yfirleitt ekki fyrr en upp úr miðjum maí sem brum á trjám taka að sjást að ráði. Það gerðist núna miklu fyrr, hér í bænum að minnsta kosti. 

Eins og áður segir ætlar mánuðurinn að vera alveg í meðallagi í Reykajvík að hita. Og  viti menn! Sólin hefur nú þegar skinið meira en í meðalagi fyrir maí í Reykajvík.

Þetta er sem sagt allt í fína og enginn ástæða til að kvarta mikið og spyrja hvort fari nú ekki að vora. En sá söngur hefur reyndar staðið í nokkra mánuði og er vís með að halda áfram fram á haust!

Viðbót 31.5.  Á Skjaldþingsstöðum er maíúrkoman meira en fjórföld  miðað við meðallagið 1995-2010 og er þetta jafnframt úrkomusamasti mánuður yfirleitt sem enn hefur mælst á stöðinni. Hámarkshiti í Reykajvik í gær var sagður vera 15,0 stig og í dag 12,5 á kvikasilfrinu. Mér finnst þetta ansi ótrúlegt miðað við mælingar á sjálfvirku stöðvunum.

Dularfull og skelfileg veðurfyrirbæri

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_31_0.xls

Kuldamet fyrir norðan

Í nótt fór frostið á Grímsstöðum á Fjöllum niður í 8,0 stig. Það er mesta frost sem mælst hefur þennan dag og á þessum árstíma á mannaðri veðurstöð.

Meðalhiti mánaðarins er nú minna en eitt stig yfir meðallagi í Reykjavík en er hálft stig yfir því á Akureyri. Enginn alvöru hlýindi eru boðuð framundan og þó hlýni sums staðar í einn eða tvo daga virðist sem aftur sæki í kuldafar út mánuðinn. Kannski lafir þó mánuðurinn í hitameðallaginu að lokun.

Mest snjódýpt í morgun var 8 cm á rafstöðinni við Skeiðsfoss í Fjótum. Jörð er ekki talin alhvít þar sem mest hefur snjóað á norðausturlandi. Snjóinn tekur hratt upp. Í dag var talið alautt í Neskaupstað en í gærmorgun var þar alhvítt og sjódýpt 12 cm.

Á einhverjum netfréttamiðli las ég að í gær hafi snjódýptin verið 60 cm á Egilsstöðum. Ekki fylgdu frekari skýringar. Á þessum slóðum eru ekki neinar snjódýptarmælingar sem koma inn á vef Veðurstofunnar.

Á vef Veðurstofunnar koma upplýsingar frá ýmsum mönnuðum úrkomustöðvum, en þar eru líka gerðar snjódýptarmælingar, afar óreglulega og sumar stöðvar mega heita nánast dauðar og engar eða fáar hafa verið alveg samfelldar t.d. í þessum mánuði á vefnum. Allra verst er Stafafell í Lóni.

Nú efast ég ekki um að athugunarmenn geri athuganir og skrái þær. En þeir hirða ekki um að koma athugununum til Veðurstofunnar. Þeir fá samt greitt fyrir að gera athuganir og þeir hljóta að gera sér ljóst að athuganirnar eru hluti af almannatengslum stofnunarinnar sem þeir eru að starfa fyrir - ekki einkamál milli þeirra og hennar- og birtast almenningi á vef Veðurstofunnar þegar þær berast þangað. Að koma skráningunni áleiðis hlýtur því að vera ein af þeim skyldum sem athugunarmenn gangast undir þegar þeir taka athuganir að sér - fyrir borgun. 

Og ég segi því bara þó það hljómi kannski harkalega: Þegar athugunarmenn senda ekki upplýsingar sem birtast þá ekki á vef Veðurstofunnar eru þeir einfaldega að bregðast skyldum sínum við almenning. 

Annars virðist líka vera einhver óregla á ýmsum mönnuðum veðurathugunarstöðvum öðrum en úrkomustöðvum. Það eru alltaf að koma þar eyður en slíkar eyður voru sjaldgæfar hér áður fyrr. 

Höfn í Hornafirði er sérlega slæm.

Jafnvel Stórhöfði, sem var lengst af ein af öruggustu veðurathugunarstöðvunum, er stundum að klikka. En aldrei klikkar nú Dalatanginn! Gaman af heimsókninni þangað í Landanum.

Reykir í Hrútafirði og Miðfjarðarnes eru stundum stopular og í minna mæli Hjarðarland og jafnvel Hæll i Hreppum og stundum Eyrarbakki. Upp á síðastastið hafa Bolungarvík og Æðey  verið að hlaupa út undan sér. Í dag Bergsstaðir.

Ég undra mig svo á því hvers vegna Þverfjall er aldrei inni í yfirliti um köldustu fjallastöðvar þó þar sé einmitt alloft mesti kuldinn, ekki síst síðustu daga. Er þetta eitthvað afbrigðileg stöð? 

Það mætti fara að endurnýja töflurnar fyrir mönnuðu stöðvarnar sem sumar eru reyndar hættar. Þar er greint frá hámarks og lágmarkshita og úrkomumagni frá klukkan 9-9 og frá kl 18 til 18. Mér finnst að úrkoman mætti alltaf vera frá klukkan 9-9 en aldrei hámarks og lágmarkshitinn. Hann ætti að vera frá kl. 9-18 og svo aftur á morgnana frá kl. 18-9. Það er alveg út í hött fyrir almenning og beinlínis villandi að hafa þessar tölur frá kl. 9-9 og frá 18-18. Úrkoman mætti gjarnan líka koma frá kl. 9-18.

Þetta er nú annars meira nöldrið og skal verða langt  til annars slíks!

 

 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_29_0.xls

Tunglmynd af gosinu

Hér er Modis gervitunglamynd í sýnilegu ljósi af gosinu í Grímsvötnum frá því kl. 5:10 í morgun. Myndin er af Brunni Veðurstofunnar. Gosmökkurinn var í 15 km hæð skömmu fyrir  hádegi en var kl. 13 fallinn niður í 10 km. Toppurinn er þó enn ofar veðrahvarfa sem voru kl. 12 í tæplega 9 km hæð yfir Keflavík en kringum 7,5 km yfir Egilsstöðum.  Myndin er í efra fylgiskjalinu en hið neðra er hið venjulega um gang veðurmála í Reykjavik og Akureyri og víðar.  

Snjór er nú nokkur fyrir norðan og austan. Í gær var mest snjódýpt 21 cm á Hánefsstöðum í Seyðisfirði. Þaðan hafa ekki borist upplýsingar í dag en mest snjódýpt í morgun voru 12 cm við Skeiðsfossvirkjun í Fljótum og 10 cm á  Ólafsfirði. Snjór festist í þessu kasti alveg frá Ísafjarðardjúpi til Austfjarða við ströndina og sums staðar norðaustanlands líka í innsveitum. Ekki varð þó alhvítt á Akureyri. 

Kuldinn sjálfur hefur ekki verið sérlega mikill. Meðalhitinn á Akureyri þ. 20. var þó nálægt því kaldasta sem mælst hefur frá 1949 á þeim degi. En lágmarkshiti alls staðar er langt frá metum. 

Í Reykjavík er úrkoman nú þegar komin 27% yfir meðaltali alls maímánaðar. Langmest munaði um úrkomuna að morgni þess fyrsta sem var 39 mm og féll að mestu daginn áður.

Á Skjaldþinsstöðum í Vopnafirði er úrkoman orðin meira en fjórföld miðað við meðallag þeirra ára sem mælt hefur verið,  frá 1995.  Úrkoman er þar nú rétt  um  300 mm og er það ekki aðeins mesta úrkoma í maí sem mælst hefur á Skjaldþinsstöðum heldur miklu meira en nokkru sinni hefur mælst í maí á veðurstöðvum við Vopnafjörð allt frá 1931. Á þremur dögum féllu þarna 228 mm.

Á Dalatanga er úrkoman vel tvöföld miðað við meðallagið 1961-1990. Þar hefur nokkrum sinnum mælst dálitið meiri úrkoma í öllum maí. En einn þriðji er enn eftir af mánuðinum. 

Annars hefur ekki verið úrkomusamt það sem af er mánaðar víðast hvar á landinu.

 

 

 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• modis_truecol_p20111420510.jpg
• akrv_2011_27_0.xls

Kuldakast með bravúr

Meðalhitinn í maí er enn þá um það bil tvö stig yfir meðallagi, bæði fyrir sunnan og norðan. 

Menn tala mikið um kuldakastið sem nú er byrja. En enginn minnist á þau sjaldgæfu hlýindi sem voru framan af mánuðinum. 

Það óvenjulega við þennan mánuð er einmitt þessi hlýindi sem eiga sér fáar hliðstæður  í Reykjavík en ekki kuldakastið sem framundan er hvað kuldann snertir. Hann verður bara fremur hversdagslegur en hlýindin voru mjög sjaldgæfur viðburður.

Hið sama má þó líka segja um úrkomuna á Vopnafirði síðasta sólarhringinn. Í morgun var sólarhringsúrkoman 118,0 mm á Skjaldþingsstöðum.  Aldrei hefur fallið eins mikil sólarhrinhgsúrkoma í maí á þessu svæði og reyndar víðast hvar á landinu.

Aðeins í fimm maímánuðum hefur, að ég held, mælst meiri sólarhringsúrkoma á landinu í maí, mest 147,0 mm á Kvískerjum 1973 þann sextánda.

Og enn rignir í Vopnafirði. Frá klukkan 9 til 18 féllu 50,2 mm.

Þannig ætlar sem sagt kuldakastið að byrja. 

Með bravúr!

 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_26_0.xls

Sumarið hörfar

Meðalhitinn í Reykjavík það sem af er maí er nú 8,7 stig sem er 3,6  stig yfir meðallagi.  Sjaldgæft  mjög er að  svo hlýtt sé þegar ekki er lengra fram komið í mánuðinn en ekki held ég þó að þetta  sé  alveg einsdæmi. Ef þetta frávik héldi sér til mánaðarloka yrði meðalhinn kringum tíu stig og yrði maí sá hlýjasti maí sem mælst hefði í Reykjavík. Síðustu daga hefur ekki verið neitt ''vorveður'' heldur hreinlega sumarblíða sem gæti sómst sér um hásumarið á suðvesturlandi.

Það er þess vegna ekki rétt að borgarbúar hafi  lengi þurft að bíða eftir sumrinu að þessu sinni. Þvert á móti hefur það komið alveg óvenjulega snemma. Það er alls ekki venjan, eins og áður segir, að svona veðurblíða sé svo snemma í maí  eins og  verið hefur eftir  fyrsta daginn. Það er heldur ekki venjan að sé neitt sérstakt sumarveður í apríl á suðurlandi  en hann var  þó reyndar hagstæður fyrir vorkomuna um land allt þrátt fyrir snjókomu síðasta daginn í Reykjavík og næstum því hvergi annars staðar. Sá atburður var hreint ekki  til vitnis um almennan og alvarlegan skort á vori.  

Tvö dagshitamet að sólarhringsmeðalhita hafa komið undanfarna daga í Reykjavík,  þ. 8. og 10. Þetta má sjá í fylgiskjalinu. Hámarkshitinn í bænum hefur ekki verið lægri en þrettán stig í fimm daga samfellt fyrr en í dag en þá var hann aðeins 7,8 stig. Samt var mikið sólskin. 

En það er alls ekki sami sumarabragurinn á veðrinu og áður.

Þessum góða sumarhlýindakafla sem verið hefur undanfarið er sem sagt að ljúka í bili. Sumarið er því ekki neitt að ganga í garð næstu daga heldur er það beinlínis að hörfa til baka.  Það á víst að  koma vestanátt. Og bráðlega gætu jafnvel komið fjandans kuldar.

Fátt er ömurlegra í maí en kuldar með frosti og snjókomu fyrir norðan en mikilli sól fyrir sunnan. 

Það er ekki sumar. Það er vorhret.  

Fylgiskjalið er fylgið sér að vakta veðrið í Reykjavík og Akureyri og reyndar á öllu landinu bláa.

Viðbót 14.maí. Nú á hádegi er kafþykk og svöl vestanmolla í Reykjavík með 5,8 stiga hita. Það er nákvæmlega þetta sem ég átti við þegar ég segi hér að ofan að hinum góða sumarkafla sé lokið, honum lauk nánar tiltekið sama daginn og þessi frétt birtist, en nú hörfi sumarið um tíma að minnsta kosti. Fréttin er sem sagt afar villandi eins  og mjög oft er með fréttir í fjölmiðlum um veður. Það er t.d. algengt að þegar hitabylgjur eða sérstök góðviðri hafa ríkt, en slíkt varir aldrei lengi, taka fjölmiðlar oft ekki við sér fyrr en það er afstaðið. Þá  loks koma fréttir um það og láta þá eins og góðviðrið ríki enn og verði svo bara áfram! Ég er mjög undrandi á þessu. 

Sólríkir dagar framundan

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_25_0.xls

Vorið er löngu komið

Í dag var sólskin í Reykjavík og hitinn fór í 14,9 stig. Á Hellu komst hann í 17,9.

Eftir svona degi hefur maður beðið í allan vetur, sól með hlýindum en ekki kulda. Hann kemur þó í fyrra lagi. Fyrstu vikuna í maí fer hitinn í Reykjavík sjaldnast í tíu stig. Á sæmilegum dögum er hann oftast svona sex til átta stig mest. Oft eru hins vegar norðanáttakuldar með næturfrostum.

Ég sagði um daginn á blogginu að menn myndu sjá hvað vel hefði vorað þegar kæmi bjartur og hlýr dagur.

Það sannast í dag. Allt er í blóma í bænum, tré runnar, gras og blóm.

Vorið er komið!

En vorið kom ekki í dag. Það var að koma allan apríl sem hefur verið  ómaklega rægður og  níddur  meira en nokkur mánuður síðan ég fór að fylgjast með veðri.

Svona dagur eins og i dag hefði alveg getað komið í kjölfar apríl sem aldrei hefði náð neinum vordampi þó hann hefði kannski verið sólríkur og ekki hvass. Þá væri í dag sama sólskin og sama hitastig og nú gleður alla. En gróður væri enginn og ekkert sýnilegt vor.

Þökkum fyrir þennan góða apríl. Hann  vann sín vorverk rösklega. 

En ég játa að hann var ekki fyrir pempíur, vælukjóa og aumingja! 

 

 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_24_0.xls

Maí

Nú er bara að vita hvort maí verður tiltölulega eins hlýr og góður og apríl!

 

Skrár tengdar þessari bloggfærslu:

• akrv_2011_23_0.xls